Sekretarz stanu USA Marco Rubio i szef chińskiej dyplomacji Wang Yi rozmawiali telefonicznie w środę o możliwym szczycie z udziałem prezydenta USA Donalda Trumpa, przywódcy Chin Xi Jinpinga i prezydenta Rosji Władimira Putina. Z relacji obu stron wynika, że rozmowa dotyczyła przyszłości kontaktów między Waszyngtonem a Pekinem, a oficjalne komunikaty różnią się w akcentach.
Według komunikatu Departamentu Stanu obie strony zgodziły się co do znaczenia rozmów o denuklearyzacji. Chińska relacja z tej samej rozmowy eksponuje inne wątki. Pekin podkreśla przede wszystkim, że stabilność stosunków między USA a Chinami jest racjonalnym wyborem obu państw, a stabilne relacje z Waszyngtonem określa jako wypracowane z trudem. W chińskim komunikacie nie pojawia się natomiast wzmianka o trójstronnym szczycie z Rosją, choć właśnie taki scenariusz pojawił się w amerykańskiej relacji i w doniesieniach o planach spotkania.
Według doniesień szczyt Trumpa z Xi miałby odbyć się w Shenzhen, mniej więcej tydzień po rozmowie ministrów. Data i format spotkania nie zostały jednak potwierdzone przez żadną ze stron. Nie wiadomo również, czy w ewentualnym spotkaniu wziąłby udział Putin. Udział Rosji w szczycie pozostaje niepotwierdzony, a więc możliwy scenariusz trójstronny należy traktować jako wstępną koncepcję, a nie ustalony plan.
Różnice w relacjach obu stron mają znaczenie, ponieważ dotyczą tego, jak każda ze stron przedstawia cel kontaktów. Amerykańska wersja akcentuje kwestię kontroli zbrojeń i denuklearyzacji, podczas gdy chińska stawia na stabilność dwustronnych relacji jako cel sam w sobie. Taka różnica w ujęciu nie oznacza jeszcze sprzeczności w ustaleniach, lecz pokazuje, że oba rządy inaczej widzą priorytety rozmów.
Otwarte pozostaje także pytanie o zakres rozmów o denuklearyzacji. Nie wiadomo, jak szeroki byłby ich zakres, ani czy Chiny przystąpiłyby do rozmów o broni wykraczających poza dwustronny kanał między Waszyngtonem a Pekinem. Chiny dotychczas nie uczestniczyły w wielostronnych porozumieniach dotyczących arsenałów nuklearnych obejmujących USA i Rosję, co sprawia, że deklaracja gotowości do rozmów o denuklearyzacji wymagałaby doprecyzowania. Na tym etapie trudno ocenić, jakie ustalenia mogłyby wyniknąć z planowanych kontaktów na najwyższym szczeblu.
3