Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek ogłosił nowe żądania zapłaty skierowane do tzw. neosędziów Sądu Najwyższego. Dotychczas wysłano w sumie 34 pisma w tej sprawie, nie licząc najnowszej partii, w której podpisano 27 nowych wezwań do zapłaty. Łączna kwota dochodzona dotychczas wynosi około 1,996 mln zł.
Żądania dotyczą zwrotu odszkodowań, które zostały przyznane przez Europejski Trybunał Praw Człowieka i wypłacone sędziom. Oznacza to, że środki wypłacone z tego tytułu mają zostać zwrócone przez osoby, które je otrzymały. W przekazie medialnym podkreśla się, że neosędziowie mogliby zapłacić z własnej kieszeni, a same kwoty określane są w publikacjach jako ogromne.
Sprawa dotyczy osób powołanych na stanowiska sędziowskie w procedurze, którą część środowisk prawniczych i instytucji europejskich kwestionowała. Wypłacone odszkodowania stały się jednym z elementów sporu o status tych sędziów i o skutki orzeczeń ETPCz dla polskiego porządku prawnego. Kolejne wezwania pokazują, że resort sprawiedliwości konsekwentnie dochodzi zwrotu wypłaconych środków, a każde pismo dotyczy odrębnego roszczenia wobec konkretnej osoby. Z przekazanych informacji nie wynika, jak szybko i w jakim trybie zostaną rozstrzygnięte kolejne zobowiązania ani czy adresaci wezwań zamierzają je spełnić.
W tym samym materiale minister Żurek odniósł się także do śledztwa dotyczącego ataku w Krakowie. Jak podano, amunicja sprawcy jest badana na sugestię lekarzy, którzy zwrócili uwagę na charakter obrażeń. Sekcje zwłok ofiar wykazały poważne obrażenia wewnętrzne. Śledczy rozważają dwie główne hipotezy przebiegu zdarzeń, z których jedna zakłada, że napastnik naśladował dramatyczne wydarzenia widziane wcześniej w innych miejscach. Druga linia postępowania pozostaje w materiałach śledczych otwarta, a szczegóły dotyczące jej charakteru nie zostały ujawnione. Informacje te pochodzą z wypowiedzi ministra i nie są jeszcze potwierdzone w pełnym zakresie przez niezależne źródła.
Opisywana sprawa łączy dwa wątki, które w debacie publicznej pozostają odrębne: rozliczenia związane z obsadą Sądu Najwyższego oraz bezpieczeństwo publiczne po zdarzeniu w Krakowie. Każdy z nich wymaga osobnej oceny, a materiał nie pozwala na ustalenie związku między nimi poza tym, że oba zostały omówione przez tego samego rozmówcę.
5