Według sondażu SW Research przeprowadzonego na zlecenie «Rzeczpospolitej» 53,7 proc. respondentów negatywnie oceniło sposób, w jaki telewizja Republika relacjonowała zamach w Krakowie. Badanie dotyczy przede wszystkim postępowania stacji i jej dziennikarskich decyzji, a nie samego zdarzenia, do którego doszło na Rynku Głównym.
Centralnym punktem oceny są wypowiedzi Tomasza Sakiewicza, który wypowiadał się na antenie stacji, której jest związany, kilka minut po ataku. To właśnie te komentarze, wygłoszone w momencie, gdy informacje o zdarzeniu dopiero napływały, stały się głównym przedmiotem krytycznych ocen badanych. Sondaż nie odnosi się więc do ustaleń śledczych ani do przebiegu samego ataku, lecz do sposobu, w jaki został on przekazany widzom.
Wynik ma znaczenie dla odbioru mediów w sprawach bezpieczeństwa publicznego. Relacje z zamachów prowadzone w pierwszych minutach i godzinach po zdarzeniu wymagają od redakcji ostrożności w formułowaniu ocen i wniosków, zwłaszcza gdy szczegóły są jeszcze niepewne. Sondaż pokazuje, że większość badanych oczekuje od mediów innego podejścia do takiej relacji, choć sama próba i metodologia nie zostały w dostępnych materiałach szerzej opisane, co ogranicza możliwość pełnej oceny wyniku.
Druga z opisywanych ocen dotyczy wyniku badania wykonanego przez inny ośrodek, a w jego ramach sprawa zamachu w Krakowie nie jest analizowana. Informacja o ocenie relacji pojawiła się w innym przekazie medialnym, który określił wynik jako przewagę negatywnych ocen. Oba opisy odnoszą się do tego samego badania, a różnią się jedynie sposobem prezentacji, nie danymi.
Odrębnym tematem, opisanym w tym samym cyklu informacji o nastrojach społecznych, jest propozycja «resetu» Trybunału Konstytucyjnego zgłoszona przez PSL. Badanie United Surveys przeprowadzone przez IBRiS dla Wirtualnej Polski wykazało, że przeciwko resetowi opowiada się 47,7 proc. badanych, a za – 44,2 proc. Różnica jest niewielka i mieści się w granicach, w których wynik pozostaje wyrównany.
Podział w tej sprawie przebiega wyraźnie według preferencji politycznych. Wyborcy koalicji rządzącej w większości sprzeciwiają się resetowi Trybunału, natomiast zwolennicy opozycji w przeważającej części popierają propozycję PSL. Ten układ pokazuje, że ocena przyszłości Trybunału Konstytucyjnego pozostaje silnie powiązana z podziałem politycznym, a nie wyłącznie z merytoryczną dyskusją o jego funkcjonowaniu.
3