Prezydent Karol Nawrocki zawetował nowelizację ustawy o usługach elektronicznych, która dotyczy bezpieczeństwa w internecie i blokowania treści online. Weto dotyczy zmian w tej ustawie, a nie jej całości, i zapadło w tej samej rundzie decyzji, w której prezydent podpisał sześć innych ustaw. Oznacza to, że nowelizacja nie wejdzie w życie w kształcie przyjętym przez parlament.
Prezydent uzasadnił decyzję tym, że nie zamierza ulegać szantażom ze strony koalicji rządzącej. Krytycy nowelizacji określają ją jako nadużycie władzy. Opozycja zarzuca z kolei, że tragedia została wykorzystana do przeforsowania przepisów, które — jej zdaniem — nie miały bezpośredniego związku z tym wydarzeniem. Z przekazanych informacji nie wynika jednoznacznie, jakie konkretnie przepisy były przedmiotem tych zarzutów, ani kto dokładnie wskazywał na związek między tragedią a projektem.
Z dostępnych notatek wiadomo, że ustawa dotyczy blokowania treści w internecie. Szczegółowe mechanizmy, które miała wprowadzić, nie są jednak jasne, a relacje nie precyzują, kto miałby decydować o blokadzie, w jakim trybie i wobec jakich treści. Nie zostało też określone, czy Sejm może odrzucić weto prezydenta, ani jaka większość byłaby do tego potrzebna. Te kwestie pozostają otwarte, dopóki nie pojawią się dodatkowe, potwierdzone informacje.
Spór wokół nowelizacji pokazuje napięcie między prezydentem a większością rządzącą w sprawie regulacji treści w sieci oraz trybu prac legislacyjnych po wydarzeniu, które stało się argumentem za szybkim uchwaleniem przepisów. Weto zamyka na razie ten etap sporu, ale nie rozstrzyga, czy podobne przepisy wrócą do parlamentu w innej formie.
4