Rosja ma według doniesień niemieckiego dziennika Bild przedstawić w rozmowach w Abu Zabi żądania wykraczające daleko poza kwestię Ukrainy. Dotyczą one także państw NATO, w tym Finlandii i krajów bałtyckich. Rozmowy dotyczą europejskiego systemu bezpieczeństwa, a Władimir Putin miał poprzeć amerykańską propozycję podjęcia tej kwestii. Oznacza to, że Moskwa nie ogranicza swoich postulatów do relacji z Kijowem, lecz stawia warunki całemu porządkowi bezpieczeństwa na wschodniej flance Sojuszu.
Według przekazanych informacji Moskwa oczekuje wycofania sił NATO z państw bałtyckich oraz wyjścia Finlandii z Sojuszu. Dziennik podał również, że Rosja chce pełnej kontroli nad całym Donbasem oraz neutralności Ukrainy, co oznaczałoby trwałe ograniczenie suwerennych wyborów Kijowa w sprawach sojuszy. Poruszono też kwestię Mołdawii, a w relacjach pojawia się postulat jej federalizacji, czyli podziału państwa na autonomiczne części. Jednym z celów ma być także zablokowanie dalszego rozszerzania NATO, co według dostępnych informacji stanowi powtórzenie dawnych rosyjskich żądań wobec Zachodu.
Jak podano, Rosja miała zaproponować w zamian trzy rozwiązania. Źródła nie podają jednak szczegółów tych propozycji, więc nie wiadomo, czy miałyby one charakter ustępstw, gwarancji czy warunków wymiennych. Oficjalnego potwierdzenia pełnej listy żądań brakuje. Informacje pochodzą z doniesień Bild, które opierały się na kanale w serwisie Telegram, a więc na źródle, którego wiarygodności nie da się niezależnie zweryfikować.
Reakcja Finlandii była jednoznaczna. Minister obrony Antti Häkkänen odrzucił przedstawione żądania, a Helsinki określiły propozycję jako skandaliczną. Dla kraju, który dopiero niedawno przystąpił do NATO, postulat wyjścia z Sojuszu jest sprawą wprost dotykającą jego bezpieczeństwa i pozycji międzynarodowej. Odrzucenie żądań przez Helsinki wpisuje się w spójną linię państw regionu, które od lat traktują członkostwo w NATO jako fundament obrony przed Rosją.
Gen. Roman Polko ostrzegł, że ewentualne ustępstwa uderzyłyby w Zachód. Jego zdaniem Władimir Putin eskaluje żądania w miarę trwania rozmów, co ma być typową taktyką negocjacyjną: stawianie coraz szerszych warunków, by wymusić ustępstwa już na wstępie. Według tej oceny każda zgoda na osłabienie obecności Sojuszu w regionie zachęciłaby Moskwę do kolejnych postulatów, a nie do realnego kompromisu.
Finałowy wynik rozmów w Abu Zabi pozostaje niejasny. Nie ustalono, czy w ogóle dojdzie do porozumienia w sprawie architektury bezpieczeństwa Europy, a wiarygodność przedstawionych żądań nie została dotąd potwierdzona oficjalnie. Do czasu publicznego ujawnienia treści rozmów i stanowisk wszystkich stron należy traktować przedstawiony katalog postulatów jako doniesienia prasowe, a nie ustalony stan negocjacji.
4